Пачозеро
Выехали из города в субботу 6 сентября в 7-00. С дачи выехали в 8-20, долго собирали оставшиеся вещи и копали червей. На месте были в 11-20. Состав экспедиции такой: я, папа, Коля и его друг Дима, тоже врач. Мама нас возила на папиной служебной машине туда и обратно. Да, забыл сказать, куда ездили. В этом году решили сходить на Пачозеро, которое находиться в 11 км от 42 км Тучкинской дороги. На этом 42 километре находиться исток реки Чидвии из одноименного озера. Здесь же проходит старый Мезенский тракт (она же Соянская дорога), по которой мы и прошли эти 11 км 240 м до Пачозера. На озере были через 4 часа. По дороге видели заброшенную базу геологов. Какой они оставляют после себя бардак!
Согрели
чайку, отдохнули чуток, погрузили все вещи на лодку, меня отправили плыть по
озеру, а сами пошли пешком по берегу. Надо сказать, что в середине августа
Коля и Дима ходили на это озеро на разведку и нашли избушку примерно
посередине озера (озеро длинное примерно 10 км и узкое ширина от 60 до 300
метров). И вот, на первом этапе, мы достигли этой избушки. Я приплыл первым,
хотя средняя скорость груженой лодки (85 кг груза + мои 100) получалась 3,5
км/ч, ветра не было. Избушка оказалась дырявой как решето, но печка была.
Посоветовались и решили идти дальше, так как на карте была обозначена еще
одна изба в дальнем конце озера. Кроме этого, примерно в шести километрах от
начала озера на карте была обозначена перемычка, по которой проходил зимник
на озеро Кременное и далее к Семиозерью.
К перемычке первым подплыл опять я. Она представляла собой естественное сужение озера, еще более суженное бульдозером, с разрушенным деревянным мостом шириной метров пять над оставшейся протокой. Прямо на старой дороге стояла досчатая будка, обшитая фанерой с печкой и нарами. Подошли остальные, место нам понравились, решили остановиться здесь. Уже вечерело, и далее идти смысла не было. В этот же вечер поставили все три сети, что были у нас. На 40 и 60 поставили от берега в глубину. А двадцатьпяткой перегородили протоку у моста, так как заметили движение рыбы вниз по течению. В августе выпало довольно много дождей, поэтому воды в озере было больше обычного сантиметров на 15, это видно по затопленной траве на берегах, из-за этого течение в протоке было ощутимым. Вода в озере очень чистая, в тихий солнечный день дно видно с 4-5 метров. В двадцатьпятку сразу напопадало окуней и сороги и ее пришлось снять, чтобы распутать. Приходилось ее снимать каждый раз, чтобы выпутывать рыбу пока не догадались вбить два кола и растянуть сеть между ними. Сетка очень тонкая, из лески 0,1 и в чистой воде была самой уловистой. Рыба (мелкая, но попадающая в ячею 25) ходила в этой протоке вниз по течению вечером и обратно утром, практически каждый день, кроме ветреных дней. Соответственно мы всегда были с рыбой для снаряжения жерлиц, ухи, да и на засолку экземпляры покрупнее оставались.
Следующим
утром, встав еще затемно, с большими надеждами, вышел на лодке помахать
спиннингом. Глубина посередине озера оказалась 16 метров. Джиг-головка весом
12 гр. тонула 22 секунды и это при отсутствии течения и ветра! Пробовал
ловить у берега в кувшинках, на средних глубинах и в самых глубоких местах
на джиг. Были испробованы: блесны (тяжелые и легкие в том числе и
дедушкины), спиннер-бейты (малый и большой), тейл-спиннер, воблеры
(плавающий минноу, суспендер-джерк, ратлин), твистеры (разных размеров на
головках разных весов), виброхвосты, поролоновые рыбки, октопусы и техасский
червяк на офсетнике. За семь дней пребывания на озере не случилось ни одной
поклевки щуки на спиннинг, хотя пробовал я очень настойчиво. Правда, окуней
надергать все же удалось. Первый попал на маленький спиннер-бейт оснащенный
зеленым твистером на 5 гр. головке. Произошло это отнюдь не в первый день.
На спиннер-бейт окунь брал только при ступенчатой проводке, причем не у дна,
а в толще воды, в момент свободного падения «вертолета». Но поклевки были
вялые и часто пустые – подсекать не удавалось. Окунь брал мелкий и после
поимки «главаря» и одного двух «сподручных» стая могла только тюкать по
спиннер-бейту. Путем проб и ошибок был найден оптимальный вариант для этого
места и времени. Джиг-головка весом 3 гр. оснащенная самым мелким октопусом
с красным телом и белыми щупальцами. Проводка волнообразная ото дна до лодки
с непрерывными высокочастотными колебаниями кончиком удилища. У Димы
спиннинг был тестом 5-25 и длинной 2,40, а у меня 7-40 при длине 2,75
поэтому у него эти высокочастотные колебания получались лучше. Однако у меня
стояла тонкая плетенка 0,15, а у него мононить 0,28 и это уравнивало шансы.
Рыбы мы вытаскивали практически одинаково, а поклевок я чувствовал больше.
Вот такой импровизированный ультра-лайт с дубовыми палками. Как ни странно,
но в конце мне удавалось делать забросы трехграммовой головки, сидя в лодке,
на 25 метров, правда, без ветра (в ветреную погоду ловить так не удалось,
заброс совсем не шел). В предпоследний день Коля придумал еще один метод
ловли, он ловил в отвес на того же октопуса с разрушенного мостика на зорях.
Он играл октопусом у дна (глубина 1 метр) и наблюдал, как окуни атаковали
из-под бревен. Он признал, что это гораздо интереснее, чем наблюдать за
поплавком при ловле на удочку. Да, забыл сказать, Дима поймал на спиннинг
сорожку грамм на 150.
На
следующий день проверили сети. В сороковку попалась щучка на кило и окунь. В
шестидесятку ничего (и за все семь дней нечего). Поставили 15 жерлиц. На
жерлицы мы собственно и наловили щук. Вот раскладка по дням на память:
2-день (15 жерлиц) – 3 щуки (сразу скажу все щуки были от 1 до 3 кг, причем
преобладали ближе к трем, чем к одному), 3-день – 4 щуки (25 жерлиц), 4
день – 7 шт. (36 жерлиц), 5 день – 4 шт. (36 жерлиц), 6 день – 2 шт. (36
жерлиц). Некоторый спад к концу объясним ветреной погодой и облавливаимостию
мест. Хочу рассказать про наши жерлицы. Это настоящая семейная реликвия.
Конструктивно они представляют собой «тресковый» крючок (№ 18-20 по нашей
нумерации) с прикрученным к нему 40 см отрезком мягкой медной 2 мм
проволокой, заточенной для более удобного протыкания рыбок. Наживкой служит
15-25 см мертвая рыбка – окуньки и сорожки. На окуня берет не хуже чем на
сорогу. Проволока заводится в рот, протыкается вдоль позвоночника и
загибается за хвостом под углом прим 45 градусов, с таким расчетом, чтобы в
воде рыбка стояла горизонтально. Крючок встает жалом параллельно телу (жало
смотрит назад). На конце проволоки загибается петля (рукой!) и привязывается
веревка длинной 3-4 м, которая в свою очередь привязывается к колу, в
котором делается расщеп, куда и заряжается веревочная петелька. Рыбка
ставиться примерно в полуметре ото дна (в других водоемах может быть по
другому), свободная веревка петлями укладывается на сучки кола. Как видим
никаких рогулек не используется. Наш комплект жерлиц изготовлен моим
прадедушкой Серебренниковым Иван Ивановичем, который умер в 1944 г. Ловил он
на них до войны и в войну (во многом благодаря ловле рыбы и пережили
голодуху) в небольшой речке Пыя, в Мезенском районе. С этими же жерлицами
связана история, часто рассказываемая моим дедом Владимиром Ивановичем
(1927-2000). В войну, будучи подростком, он ездил с Иван Ивановичем на
рыбалку в качестве гребца (по 12 часов на гребях в 6 метровом карбасе это
тот еще номер). И вот однажды на вышеуказанной речке после сильного ливня
поднялся уровень воды на метр и не спадал несколько дней. Все колья у жерлиц
стопило, и их не было видно. Крючки представляли в те времена ценность
великую (особенно такого ходового размера
J), потому что добывали
пропитание для семьи. Прадед мой приуныл и хотел возвращаться домой без
снастей. Однако дед вызвался указать точное место всех 50(!) жерлиц (вернее
термин «крючья» или «самоловки», именно так их называют в Мезенском районе).
Они подъезжали к месту, дед тыкал веслом в то место где, по его мнению,
стояла жерлица, прадед проволочным крюком шарил в воде и вытаскивал снасть.
Так удалось найти 48 жерлиц. По приезду домой прадед первый раз налил деду
стопку водки, за сей подвиг. Надо сказать, что внуки его не обладают такой
памятью и часто проезжали мимо распущенных жерлиц, хотя колья и торчали из
воды. Однако ни одной жерлицы не было забыто или потеряно. Да, надо сказать
о том, как щука попадает на эту снасть. По всей видимости она не атакует
мертвую рыбку, а подходит, оценивает и методично заглатывает. Крюк обычно
цепляется уже за кишку, очень редко за пасть. Сходы конечно бывают, но не
очень часто. Статистика такова: на двадцать пойманных щук было пять или
шесть случаев распущенных жерлиц с пожеванной рыбкой и еще четыре раза щука
сходила в процессе вытаскивания. В этот раз удалось сравнить наш фамильный
метод с классической жерлицей на рогульке. На второй день к нам пришел мужик
бомжеватого вида и жил с нами в избе до конца. Так он ловил на жерлицы по
другому. Живца брал живого 5-10 см, причем предпочитал явно мелкого.
Наживлял его за спинку, жерлицу ставил на поверхности (живец бегал по
поверхности и плескался). Так вот на его три десятка жерлиц за то же время
попалось три щуки (самая крупная как наша самая мелкая), при бесчисленных
срывах щуками живцов. Самое интересное, он ни на йоту не отступил от своего
метода, хотя мог походу и перейти на наш. Все-таки трудно переубеждать
людей.
Наш
распорядок дня был таким. Утром ловля на удочку, спиннинг, затем
приготовление завтрака, одновременно с этим проверка мелкой сетки (несколько
раз), завтрак. Далее одна пара едет проверять жерлицы, один чистит пойманную
накануне рыбу, другой занимается охотой или собирает дрова. Далее «дежурный»
готовит обед, я солю рыбу. К двенадцати приезжают те кто ездил проверять
жерлицы. После обеда Коля и Дима обычно ходили гулять на интересные
«объекты» расположенные недалеко от озера. Так они сходили на озеро Черное
(примерно 4 км), сходили к истоку, и, даже спустились на 4 км. по вытекающей
из Пачозера речке Пачуге. Дима хотел половить хариуса, но вода была слишком
высокой, и хариус не брал, если вообще он там есть. Самый интересный их
поход, по моему, был к Кременному озеру. Озеро это, расположено в 6
километрах к востоку от Пачозера. К нему ведет старый зимник прямо от нашей
избушки. Меня лично поразило в Колином рассказе об озере, (да и на
фотографиях видно) что уровень воды в нем был явно ниже обычного, и это при
таких дождях прошедших в августе и отсутствию из этого озера стока.
Объясняется это скорее всего карстовыми явлениями. Песчаные пляжи видимые на
фото очень удобные для ловли спиннингом, что достаточно большая редкость для
наших мест. Надо сходить на него еще раз.
К ужину разведчики возвращались. Далее, ужинали, на заре ловили рыбу (в мелкую сеть и на удочку-спиннинг), болтали, сидя у костра, и ложились спать. Охота складывалась тоже довольно удачно. Папа и Коля добыли 8 рябчиков и одного чирка. Ружье брали одноствольное МЦ-20-01. Это легкое ружье 20 калибра с болтовым затвором. Папа взял всего около 20 патронов. Несколько патронов оказались с капсюлями сделанными из стали (неудачный эксперимент нашей промышленности), и донышко гильзы прогибалось от удара бойка, а капсюль оставался целым. Поэтому в последний день даже пришлось разрядить два пулевых патрона и пересыпать в них дробь. Рябчики хорошо подлетали на манок, но оказалась, что папа плохо слышит высокие частоты, и зачастую не может услышать ответный свист. При этом у него нормальный слух, он воспринимает любой тихий звук кроме высокочастотного. Несколько раз наши охотники вспугивали глухарей и косачей, но как-то на них охота не сложилась.
Рябчиков мы съедали, а рыбу солили. Солил я примерно так же как и когда ходили на Лодьмозеро. На кузов рыбы (прим 25 кг) ушло 2 кг соли. Получилось очень неплохо, всем понравилось.
Возвращались мы 13 сентября, в субботу. Когда доплыли до начала озера, пошел дождь. Шли мы домой под дождем (не зря хоть плащи с собой таскали), к дороге вышли на час раньше намеченного срока. Мама нас уже ждала, тоже решила выехать пораньше, боялась что дорога будет плохая.
