Пыж-контейнер для самостоятельного снаряжения.
Прежде всего, хочу сказать, почему пластиковый пыж-контейнер считаю основным вариантом среди возможных пыжей для самостоятельного снаряжения патронов. Старый добрый войлочный пыж имеет ряд недостатков, главный из которых - нетехнологичность, даже при домашнем снаряжении. А еще он, как правило, имеет разную толщину, плотность, большой вес, неравномерность осалки. Единственные условия, когда я бы предпочел войлочный пыж полиэтиленовому это тридцатиградусный мороз - войлок не теряет свойств на морозе. Древесноволокнистый пыж можно использовать только как добавочный к войлочному, если низкая стоимость патрона для вас важнее качества.
Полиэтиленовый контейнер, в отличие от других пыжей, позволяет обеспечивать стабильность, повышать резкость, кучность, снимает проблему свинцовки ствола, экономит время при снаряжении. Из-за огромного их многообразия нет возможности описывать все возможные варианты конструкций. Поэтому ограничусь общими моментами. Основным значимым элементом пыжа-контейнера является юбка обтюратора. Она должна обеспечивать гарантированное отсутствие прорыва газов в дробь. Прорыв газов в дробь сильно снижает качество выстрела. К сожалению, на наш рынок не попадают контейнеры именно для домашнего снаряжения. Практически на всех фирменных изделиях есть технологические канавки для выхода воздуха при автоматическом снаряжении. По этим канавкам и прорываются пороховые газы. Так, по моему мнению, мы теряем до 10% кучности. Рекомендую всегда внимательно осматривать отстрелянный контейнер. Место прорыва газов бывает заметено по черной полосе и «спеканию» полиэтилена на внешней стороне обтюратора.
Высота обтюрирующей юбки должна быть 3-4 мм. Если высота юбки больше, то возрастает давление (что само по себе опасно) однако из-за повышенного трения скорость снаряда не увеличивается. Пластмасса, из которой изготовлен обтюратор, должна быть эластичной. При этом контейнер входит в гильзу с некоторым усилием, а не болтается в ней. Самый лучший материал для изготовления обтюраторов это белый, почти прозрачный полиэтилен. Он в меньшей степени «дубеет» на морозе, соответственно обтюрирующие свойства юбки сохраняются. Именно из такого материала изготавливают большинство импортных контейнеров, а также контейнеры ведущих российских фирм. Цветной полиэтилен и другие виды пластиков изначально проигрывают белому полиэтилену в эластичности, а с морозом разница сильно увеличивается. Сейчас много спорят о форме дна обтюратора, который наряду с донным пыжом гильзы образует камеру сгорания. Самые распространенные варианты – плоское дно или сферическое, а так же нечто среднее между ними. Теоретически, наилучшая форма камеры сгорания это сфера, но при анализе своих записей я не заметил зависимости результатов от этого элемента. Возможно, она есть, но теряется среди других факторов. Самое главное чтобы донышко было достаточной толщины и не трескалось от выстрела, как это бывает у некачественных изделий.
Гораздо важнее формы дна для показателей кучности, резкости и равномерности форма и конструкция амортизатора. Одно время я считал, что амортизатор должен быть умеренно упругим, идеальной конструкцией казалась конструкция с множеством перпендикулярных оси контейнера отверстий. Чем больше отверстий, тем лучше. Особенно хороши были импортные контейнеры с восьмью отверстиями. Однако когда появились контейнеры «Тайга» увеличенного объема (для магнума), то мне пришлось подкорректировать свое мнение. У этих контейнеров для увеличения места под дробь амортизирующий элемент уменьшился до нескольких ножек высотой 1,5-2 мм. Казалось, ни хорошей кучности, ни хорошей резкости не будет. Но при использовании крупной дроби пересыпанной крахмалом контейнер показал хорошие результаты. Почему же я ошибался в вопросе обязательности высокого амортизатора? Видимо не правильно оценивал скорость развития выстрела. Скорость и действующие силы процесса гораздо выше, чем мы себе представляем. Дробь обладает большой массой и, соответственно большой инерцией. И получается, что любой современный амортизатор уже полностью сложился от удара, а столбик дроби за это время если и сдвинулся, то очень незначительно.
Амортизатор в современном контейнере, как это не парадоксально, в большей степени играет роль не амортизатора как такового, а регулятора скорости и условий горения пороха. Конструкция или материал амортизатора должна быть достаточно упругими, иначе, при применении порохов требующих энергии форсирования, нарастание объема камеры сгорания произойдет слишком быстро, за счет деформации амортизатора, и нужного форсирования не произойдет. Это явление можно легко обнаружить по несгоревшим порошинкам в стволе. Поэтому если вы можете двумя пальцами одной руки сжать амортизатор до конца, то воздержитесь от покупки такого пыж-контейнера. У меня есть предположение, что чересчур мягкие амортизаторы изготавливают для упрощения регулирования высоты столбика дроби в патроне при заводском снаряжении. Если места под «звездочку» не хватает, то достаточно легкого нажатия штока, амортизатор сложится, и, требуемое место освободиться. Опять на лицо забота о технологическом процессе, а не о достижении максимальных характеристик.
Если при сжатии пальцами пыж-контейнер перекосило, то его тоже не стоит покупать, т.к. то же самое произойдет и в стволе, что приведет к неминуемому прорыву газов со всеми отрицательными последствиями этого явления. Вообще непонятно о чем думают конструкторы, когда проектируют деформируемые элементы амортизатора, если деформация оных приводит к «перелому» продольной оси изделия. Они видимо надеются, что этого не произойдет в стволе, но это не так. Направления деформации должны быть заданы конструкцией элементов, при этом соосность обтюратора и собственно контейнера должна сохраняться.
Еще один спорный момент, это вопрос о необходимости разделения контейнера на лепестки. Многие контейнеры не разделены на лепестки, и не имеют предусмотренных конструкцией зон для разделения в процессе выстрела. Возможно, неразрезной контейнер и повышает кучность (вспомним хотя бы его предка – кольцо Элея), но все же раскрывающиеся лепестки заставляют быстрее отставать контейнер от дроби и уменьшают вероятность разбивания контейнером снопа дроби. Это заметно по лучшей равномерности осыпи при использовании разрезанного контейнера. Рекомендую разрезать лепестки перед снаряжением контейнера и в том случае, если они соединены лишь тонкими перемычками. Эти перемычки сделаны в целях использования контейнера на автоматической линии на заводе и не всегда разрываются при выстреле.
С моей точки зрения идеальный пыж-контейнер для самостоятельного снаряжения должен выглядеть так: высококачественный полиэтилен, эластичная юбка обтюратора 3-4 мм, донышко обтюратора толщиной 1,5-2 мм, невысокий, но жесткий амортизатор, не допускающий перекосов при сжатии, емкий стаканчик для дроби, разделенный на четыре лепестка.